68：2020/12/02(水) 22:11:19.86
県営住宅児童公園の遊具が否認された。
前スレでも書き込んだけど車が写っているのがまずかったのかな？
前スレでも書き込んだけど車が写っているのがまずかったのかな？
69：2020/12/02(水) 22:23:34.62
>>68
なぜこの遊具を推薦するのか補足のアピールが足りなかったのでは？
なぜこの遊具を推薦するのか補足のアピールが足りなかったのでは？
73：2020/12/02(水) 22:38:09.30
>>69
このへんに何もなかったからとは流石に書けない。
このへんに何もなかったからとは流石に書けない。
70：2020/12/02(水) 22:28:07.63
>>68
ナンバーは画像を等倍で見ても読めなそうだし問題ないと思う
画像に結構ジャギ出てるけどパソコン画面とかを撮影してないよね？
もしパソコンの液晶画面の撮影なら低クオリティー画像でリジェクトされる
候補自体は問題ないと思う
説明は簡素だけどまぁこれなら最低限問題ないと思う
個人的には星5付けるけど、集合住宅の集会所や公園は駄目勢がいるからそれで落とされる事はある
ナンバーは画像を等倍で見ても読めなそうだし問題ないと思う
画像に結構ジャギ出てるけどパソコン画面とかを撮影してないよね？
もしパソコンの液晶画面の撮影なら低クオリティー画像でリジェクトされる
候補自体は問題ないと思う
説明は簡素だけどまぁこれなら最低限問題ないと思う
個人的には星5付けるけど、集合住宅の集会所や公園は駄目勢がいるからそれで落とされる事はある
